大学MOOC 外国与比较刑法学(西南政法大学)1450266180 最新慕课完整章节测试答案
第一章德国刑法总论相关知识
文章目录
第一章单元测验
1、单选题:
关于超法规之阻却罪责的紧急避险,下列何者非其成立要件?
选项:
A: 避险行为所保全者必须为行为人本身、其亲属或其他与其具有亲近关系者的生命。
B: 牺牲少数生命必须为保全多数生命的唯一手段。
C: 被牺牲者与被拯救者必须处于危险共同体的关系。
D: 以上都不是其成立要件。
答案: 【 避险行为所保全者必须为行为人本身、其亲属或其他与其具有亲近关系者的生命。】
2、单选题:
在不等价的客体错误中,行为人对于实际上所攻击的客体应负担如何之刑事责任?
选项:
A: 成立故意的既遂犯。
B: 阻却故意。在有处罚过失犯的前提下,成立过失犯。
C: 不成立犯罪。
D: 成立故意的未遂犯。
答案: 【 阻却故意。在有处罚过失犯的前提下,成立过失犯。】
3、多选题:
防卫者出于下列哪些心理状态而逾越防卫行为的界线时,可依德国刑法第33条成立阻却罪责的防卫过当?
选项:
A: 失去理智
B: 恐惧
C: 愤怒
D: 惊吓
答案: 【 失去理智;
恐惧;
惊吓】
4、多选题:
避险行为所保全者为下列哪些法益时,可依德国刑法第35条成立阻却罪责的紧急避险?
选项:
A: 生命
B: 名誉
C: 身体
D: 自由
答案: 【 生命;
身体;
自由】
5、判断题:
唯有当防卫行为所保全的利益大于所侵害的利益时,防卫者始得主张正当防卫。
选项:
A: 正确
B: 错误
答案: 【 错误】
6、判断题:
判断避险行为是否可依德国刑法第34条成立阻却违法的紧急避险时,应对于所保全与所侵害的利益进行利益衡量,且在攻击性紧急避险的情况下应采取较为宽松的解释标准。
选项:
A: 正确
B: 错误
答案: 【 错误】
第二章德国刑法分论相关知识
第二章单元测验
1、单选题:
下列何者不是质疑常业帮助自杀罪(德国刑法第217条)正当性的学者所提出的论述?
选项:
A: 此一条的法定刑过轻。
B: 此一条的内容过于不明确。
C: 此一条实质上违反共犯从属性的法理。
D: 此一条不存在问题。
答案: 【 此一条的法定刑过轻。】
2、单选题:
关于2016年11月10日修正前的德国性刑法,下列哪个叙述是正确的?
选项:
A: 凡是客观上与性有关的行为,不论严重与否,皆为旧德国性刑法规制的对象。
B: 强制性行为罪(旧德国刑法第177条)的被害人仅限于女性,而不包括男性。
C: 强制性行为罪(旧德国刑法第177条)在结构上属于双行为犯。
D: 前三个都对。
答案: 【 强制性行为罪(旧德国刑法第177条)在结构上属于双行为犯。】
3、多选题:
关于盗窃与诈骗的性质,下列哪些叙述是正确的?
选项:
A: 盗窃是自损犯。
B: 盗窃是他损犯。
C: 诈骗是自损犯。
D: 诈骗是他损犯。
答案: 【 盗窃是他损犯。;
诈骗是自损犯。】
4、多选题:
下列哪些情形可被认为不具有救助必要性,而排除不予救助罪(德国刑法第323c条第1款)的适用?
选项:
A: 遇难者明显可以自救。
B: 第三人已经提供足够的救助。
C: 遇难者已经死亡。
D: 遇难者身受重伤,救助仅可减缓其痛苦,但无法避免其死亡。
答案: 【 遇难者明显可以自救。;
第三人已经提供足够的救助。;
遇难者已经死亡。】
5、判断题:
盗窃与诈骗系处于互斥的关系。
选项:
A: 正确
B: 错误
答案: 【 正确】
6、判断题:
不予救助罪(德国刑法第323c条第1款)所称的事故仅限于因意外或过失而造成的事故,不包括故意导致的事故。
选项:
A: 正确
B: 错误
答案: 【 错误】
第三章日本刑法总论相关知识
第三章单元测验
1、单选题:
坚持以“结果回避义务”为中心的过失论是()
选项:
A: 旧过失论
B: 修正的旧
